Живаго-1

Принялся уже в этом году читать Пастернака. Сразу же влюбился в роман про доктора Живаго. Меня сразу поразил стиль писателя. Сюжет, сам по себе, невыносимо скучный. Ничего, фактически, не просиходит. Только одна поездка на поезде чего стоит. Можно было бы написать: Поехали в Юрятин, через месяц приехали. Но нет. Писатель вдаётся в такие подробность, которые, кажется, знать может только переживших такое путешествие. И вот и этом сила Пастернака. В этом, по моему, величие его произведения. Самые обыденные вещи он преподносит так, что ты не можешь оторваться от книжки.

Описывая многие сцены до мельчайших подробностей, другие важные жизненные происшествия Пастернак игнорирует вовсе. Сначала мне думалось, он делает это для того, чтобы избежать описание некоторых щепетильных моментов. Как, например, первую измену доктора. По крайней мере, так бы поступил я. Но постепенно я начал замечать, что другие сложные происшествий Пастернак описывает с превеликим мастерством. Поэтому теперь мне любопытно следующее: Чем руководствовался автор, выбирая, о чём писать подробно, а что пропускать?

И вот опять я начинаю совершать тот самый смертный грех, в котором уже разоблачал себя на станицах этого блога. Я снова сравниваю самого себя с великим писателем. Я наблюдаю в его творчестве те вершины, которые сам когда-нибудь надеюсь покорить. Я высматриваю обороты, которые смог бы у него позаимствовать. И, даже, самое непростительное, нахожу у него ошибки, которые сам научился избегать.